มันจะท้าทายที่จะจินตนาการถึงการปรับปรุงเทคโนโลยีต่อโลกที่เราอาศัยอยู่ในปัจจุบันโดยไม่มีซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส คุณจะพบว่าอยู่ที่ไหนสักแห่งในหลาย ๆ เครื่องใช้ไฟฟ้าของคุณในศูนย์ข้อมูลที่มองไม่เห็นของคลาวด์ในเครื่องจักรอุปกรณ์แกดเจ็ตและเครื่องมือในความเป็นจริงในความเป็นจริงทุกที่มีการใช้ไมโครคอมพิวเตอร์ในผลิตภัณฑ์ ความเต็มใจของนักพัฒนาซอฟต์แวร์เพื่อแบ่งปันงานของพวกเขาได้อย่างอิสระภายใต้ใบอนุญาตที่รับประกันการขยายพันธุ์ฟรีอย่างต่อเนื่องเป็นผู้มีส่วนร่วมในความสำเร็จของเศรษฐกิจเทคโนโลยีของเราเป็นนวัตกรรมฮาร์ดแวร์ใด ๆ
แม้ว่าใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สจะอยู่กับเรามานานหลายทศวรรษแล้ว แต่ก็มีช่วงเวลาที่พวกเขาได้รับการประเมินในศาล มีการละเมิดใบอนุญาตบ่อย ๆ ที่พบว่าผลิตภัณฑ์ปิดแหล่งที่มารวมถึงซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ แต่พวกเขามีการตั้งถิ่นฐานมากขึ้นในการตั้งถิ่นฐานนอกศาลมากกว่าการต่อสู้ทางกฎหมายสาธารณะที่ยาวนาน ในบางกรณีชุมชนโอเพนซอร์ซได้รับโครงการปิดก่อนหน้านี้เนื่องจากการละเมิดใบอนุญาตมีซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้องซึ่งมีข้อกำหนดใบอนุญาตรวมถึงข้อกำหนดสำหรับโครงการทั้งหมดที่รวมอยู่ในใบอนุญาตเดียวกัน ข้อกำหนดเหล่านี้อยู่ในบางกรณีที่อ้างถึงเป็นคำสั่งของ Viral โดย Detractors แบบโอเพ่นซอร์สและใบอนุญาตดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดคือ GNU GPL หรือใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป หากคุณเคยติดตั้ง OpenWrt บนเราเตอร์คุณจะได้รับผลประโยชน์จากสิ่งนี้: โครงการมีรากฐานในเฟิร์มแวร์แบบปิดแหล่งที่มาสำหรับเราเตอร์ Linksys ที่พบว่ามีรหัส GPL
ตอนนี้เรามีข่าวถึงเหตุการณ์สำคัญที่น่าสนใจสำหรับการบังคับใช้ทางกฎหมายของใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สผู้พิพากษาในแคลิฟอร์เนียได้ตัดสินว่า GPL เป็นสัญญาบังคับใช้ เคส – กฎหมายก่อนหน้านี้ได้ไปไกลถึงการรักษาการละเมิด GPL เป็นเรื่องลิขสิทธิ์ในขณะที่กรณีนี้ขยายการป้องกันไปยังอีกระดับหนึ่ง
กรณีที่มีปัญหาเกี่ยวข้องกับการพัฒนาซอฟต์แวร์ในเกาหลีของซอฟต์แวร์ผลิตภาพ Hancom Office ซึ่งพบว่าได้รวม PostScript Open-Source และ PDF Encoder Ghostscript ลงในผลิตภัณฑ์ของพวกเขาโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมผู้พัฒนา ดังนั้นการใช้ Ghostscript ของพวกเขาอยู่ภายใต้การอนุญาตของ GPL ของเวอร์ชั่นสาธารณะแบบโอเพ่นซอร์สและมันเป็นพื้นฐานที่ Artifex ผู้พัฒนา Ghostscript นำการกระทำมาใช้
จำเป็นที่จะต้องเข้าใจว่านี่ไม่ใช่การชนะสำหรับ Artifex มันเป็นเพียงการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีที่เกมสามารถเล่นได้ ตอนนี้พวกเขาควรออกไปและต่อสู้กับกรณี แต่พวกเขาสามารถทำได้บนพื้นฐานของการละเมิดสัญญามากกว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ควรช่วยพวกเขารวมถึงนักพัฒนาที่ได้รับอนุญาตจาก GPL ในอนาคตทั้งหมดที่พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน
เราไม่ใช่นักกฎหมายที่นี่ที่ Hackaday แต่ถ้าเราต้องเสี่ยงความคิดเห็นบนพื้นฐานของความรู้สึกของลำไส้ที่เราคาดหวังว่าเราจะคาดหวังว่ากรณีนี้จะจบลงด้วยวิธีเดียวกันกับคนอื่น ๆ ที่มีอยู่มากมาย การตั้งถิ่นฐานและข้อตกลงลิขสิทธิ์เชิงพาณิชย์ที่ทำกำไรได้สำหรับ Artifex แต่อย่างใดที่มันจะสิ้นสุดลงที่สำคัญที่สำคัญจะได้รับการตั้งค่า GNU GPL เป็นสัญญาบังคับใช้ในสายตาของกฎหมาย และนั่นอาจเป็นสิ่งที่ดีเท่านั้น
ผ่านข่าวแฮ็กเกอร์
โลโก้ GNU, CC-BY-SA 2.0